Neonatologia Constanța: nou-născuți decedati, o asistenta care rupe tacerea si un sistem stalinist pe urmele acesteia

Pe 15 ianuarie 2006, salonul 7403: moare primul copil din acel an.
Pe 17 februarie este trimis la morga spitalului cel de-al doilea copil decedat tot în salonul 7403. Sunt copii abandonaţi. Comisia de Pediatrie, care ar fi trebuit să-şi pună întrebări despre condiţiile care au condus la moartea copiilor sau tratamentul şi locul unde au fost trataţi micuţii,  nu se sinchiseşte. În definitiv, ca să existe răspunsuri ar trebui să existe cineva care să întrebe… Un exemplu de întrebare: Cum se face că până la momentul actual, copiii bolnavi sunt trataţi în acelaşi salon cu cei sănătoşi, deşi între timp au mai existat decese şi multe alte îmbolnăviri ale nou-născuţilor? Dar am mai amintit faptul că gândacii din maternitatea constănţeană nu se sinchisesc de nimic, nici chiar de lumină… După cum vom vedea, după ce se plimbă prin guriţele copiiilor, unii predau chiar medicina!

Gândaci stalinişti, dar universitari…

     În fruntea tuturor comisiilor de disciplină, de etică profesională, de pediatrie, etc,  găsim obsedant implicarea asiduă a unui cadru medical cu o lungă istorie prin saloanele secţiilor de pediatrie din Constanţa. Istoria începe cu ceva ani înainte de 1989, când dr.Stroia Valeria, azi septuagenară, era , ca şi azi, şefa secţiei de pediatrie din Spitalul Judeţean Constanţa. Să nu care cumva să-i spuneţi pe nume fără prefixul “profesor universitar doctor”! Titlul universitar nu prea se pupă însă cu faptele acesteia. Nu sunt puţini aceia care sub protecţia anonimatului ne-au relatat situaţii în care această înaltă faţă universitară ţine în şah cu presiuni, importanţe funcţii din sistemul de sănătate local. Faptul că în ciuda timpurilor deloc senine ante şi post decembriste acest funcţionar public nu şi-a clătinat  deloc scaunul, atrage întrebări. Iar răspunsurile vin din dezastrul în care maternitatea spitalului constănţean agonizează.
Ultimul scandal, în care o asistentă şi două doctoriţe nu au  mai rezistat persecuţiilor şefelor secţiei neonatologie. După repetate încercări de a cere sprijinul conducerii spitalului, disperarea lor a găsit ecou în presă. O asistentă şi o doctoriţă au declarat că practic presiunile merg până acolo încât li se obstrucţionează actul medical. Doctoriţa Bucur Teodora, responsabilă cu dezastrul de la etajul şapte a început o vânătoare împotriva personalului pe care nu-l agreează, conştientă fiind de faptul că are acoperirea doctoriţei “doctor” Stroia Valeria, şefa pediatriei. Situaţie demonstrată în tendinţele de muşamalizare a celui de-al treilea deces din salonul 7403 din luna octombrie, anul trecut.

 “Clinic sănătos” – în fişe, “pneumonie interstiţială bilaterală” – în autopsie!

      Asistenta era de ceva vreme în colimatorul medicului Bucur. Faptul că subordonata sa  se distingea, prin cunoştinţe  deosebite de specialitate şi verticalitate morală, nu dădea bine pentru temperamentul şefei de secţie, obişnuită cu pupincurisme şi grumaze plecate. Primele presiuni au început prin întocmirea unor referate absurde împotriva asistentei. Primul se referea la faptul că asistenta a refuzat să folosească instrumentar de unică folosinţă la mai mulţi bebeluşi. În al doilea referat asistenta era acuzată de decesul unui bebeluş, referat întocmit inaintea primirii necropsiei. Rezulatul a fost jenant, iar referatul “palmat” întrucât buletinul anatomopatologic evidenţia clar faptul că micuţul nu a decedat datorită asistentelor, deci a îngrijirii, ci datorită infecţiilor dobândite în salonul 7403 şi a condiţiilor precare din acel salon. În acea perioadă, 15-20 octombrie, asistentele erau obligate să facă baie copiiilor la o temperatură de 15 grade Celsius, cu aproximaţie, întrucît termometrele lipsesc. Dar şefa secţiei ignora situaţiile dramatice din restul secţiei, singurele saloane de interes fiind rezervele cu plată (1 milion pe noapte!) unde erau internate pesoanele bine situate financiar… Elocventă este situaţia în care asistenta amintită i-a atras atenţia asupra simptomelor suspecte ale unui copil, prezente şi la cel care decedase anterior. Doctoriţa Bucur Teodora l-a ascultat cu stetoscopul si i-a răspuns asistentei că vărsăturile copilului se datorează tetinei prea mari. A doua zi, copilul a fost găsit cu febră 41 şi a fost preluat de doctoriţa de gardă din acea zi. Pentru că în viziunea şefei de secţie simptomele unei infecţii intraspitaliceşti se datorează tetinei, contacţilor cu copiii bolnavi li se administreaza doze de antibiotice ca pentru cai. Cele mai dese infecţii din salonul 7403 au fost cu germeni de Klebsiella, stafilococ hemolitic auriu, M.Coli, pseudomonas.
   Mafie, corupţie, muşamalizarea unui deces, falsificare unor acte, presiuni şi ameninţări?
    Rămâne ca rezultatele unor anchete să stabilească aceste fapte. Dacă toate acestea sunt reale sau false! Până în prezent singura anchetă oficială din partea conducerii spitalului o priveşte, atenţie!, pe asistenta care a sesizat presa în privinţa unor nereguli care privesc sănătatea publică! Pe site-ul Direcţiei de Sănătate Publică Constanţa publicul este informat că “Atitudinea de defăimare a colectivului în care lucrează şi a medicului şef de secţie, precum şi declaraţiile către mass-media ale asistentei sus amintite constituie obiectul anchetei Comitetului de Etică al S.C.J.U.
Constanţa care este în curs de derulare.” Sunt suspecte declaraţiile conducerii spitalului judeţean care în faţa camerelor de filmat au acoperit necondiţionat pe şefa secţiei, dr. Bucur Teodora şi au pus acest conflict la nivel  personal între doctoriţă şi subordonaţi, deşi cele două cadre medicale, care au dat declaraţii presei, au sesizat probleme medicale şi nu de ordin personal.
Este clar aici că, în obtuzitatea şi nemernicia conducerii acestei instutuţii, dacă un subordinat comentează nişte probleme care deşi au condus la moartea unor copii şi privesc sănătatea pacienţilor, în mod cert are ceva personal cu cei vinovaţi de acest coşmar din spitalele româneşti.
Organizarea ad-hoc a unei conferinţe de presă care să “răspundă” actului disperat al propriilor angajaţi, aduşi în pragul exasperării de comportamentul abuziv al unei şefe de secţie, a scos în faţa reflectoarelor nu o conducere lucidă şi imparţială, care ar fi trebuit să asigure opinia publică de faptul că se vor face cercetări pentru rezolvarea situţiei, ci, culmea!, pe dr.Bucur, care a dat declaraţii presei, alături de directorul spitalului. Alt moment de suspans: doctoriţa recunoaşte că a ordonat personalului să folosească instrumentar de unică folosinţă… din economie de bani!!! După ce în propria secţie copiii mor datorită infecţiilor intraspitaliceşti! Conducerea spitalului ascultă declaraţiile şi nu reacţionează nici măcar a jenă. Dimpotrivă minte că nu ar fi ştiut despre situaţiile care privesc maternitatea constănţeană, deşi în mâna ziariştilor se aflau câteva cópii ale sesizărilor depuse de asistentă de-a lungul anului împotriva abaterilor şefei de secţie.
Nu se ştie dacă viaţa acelor copii ar fi putut fi salvată. În prezent, singurele măsuri de dezinfecţie au fost instalarea unor coşuleţe, în locul sacilor cu care se transportă materialul steril şi dezinsecţia împotriva unei părţi a gândacilor ce pun în pericol viaţa copiiilor. Dar în 7403 copiii sănătoşi împart aceleaşi condiţii cu cei infectaţi, deci vina îmbolnăvirilor se va datora, în continuare… tetinelor prea mari!
   Soarta celor care “deschid gura”
     Periodic, personalul medical din secţia este verificat medical. Curios este că aceste analize nu se efectuează la tot personalul şi nici nu se cunosc metodele de selecţie. În luna august, 2006, au fost descoperite şase cadre purtătoare de stafilococ hemolitic auriu. Nu s-a luat nici o măsură, ci li s-a recomadat tratarea cu antibiotice recomandate de medicul de familie. În anul în curs, pe 26 februarie, s-au făcut selectiv recoltări la trei asistente. În mod normal, rezultatele se comunică la trei zile de la recoltarea analizelor. Asistentei “non-grata” i s-a comunicat rezultatul după paisprezece zile, verbal, iar dr. Dişa i-a spus acesteia, pe un ton insinuos, să-şi caute alt loc de muncă pentru că a fost găsită infectată cu stafilococ auriu, deci dobândit la locul de muncă. Reamintim că asistenta îşi atrăsese oprobiul conducerii tocmai datorită faptului că sesizase în numeroase situaţii pericolul infecţiilor din secţia respectivă.
Prin comunicatul de presă, asistenta este mutată din secţie la operarea pe calculator (PC), deşi nu avea competenţă în acest domeniu. În ziua comunicării rezultatului, asistenta are suspiciuni şi îşi face aceleaşi analize la laboratorul spitalului, rezultatele fiind negative!
   În faţa acestor multitudini de situaţii aberante, rămân certe doar două situaţii: copiii decedaţi şi presiunile împotriva cadrelor medicale care au deschis gura. Ceea ce nu ştiu gândacii spitalelor româneşti este faptul că atunci când un om este cu spatele la perete nu mai are ce pierde. Acest caz , în lipsa unei Justiţii aici în România, suntem convinşi că va avea cu totul alt efect în lumea civilizată.
Nici o instituţie nu s-a autosesizat asupra morţiilor suspecte din Spitalul clinic Judeţean de Urgenţă din Constanţa. Iar pe mail-urile Ministerului Sănătăţii, a departamentelor de relaţii cu presa, au fost trimise deja mai multe alerte. Vom vedea ce variante va alege asistenta respectivă dintre:  a  lucra, în continuare, alături de “gândacii roşii”sau a opta pentru o viză de emigrant, după treizeci şi unu de ani de muncă în pediatrie?…
Conducerea Spitalului judeţean presupunem că aşteaptă o anchetă de la Minister, dacă până în prezent se declara neputincioasă în dezinsecţia propriei maternităţi de “gândacii roşii”.  Îi ajutăm noi în acest demers: să cerceteze fişele copiiilor decedaţi şi ai  tuturor copiiilor abandonaţi din funestul salon 7403, din anul 2006, până în prezent. Aşteptăm ca această eventuală comisie ministerială să constate şi numărul copleşitor al infecţiilor intraspitaliceşti şi ale deceselor cauzate de acestea.  Vom fi alături în finalizarea acestei anchete ca să ştim ce recomadăm citirilor noştri: o viză pentru Canada sau liniştea căminului de acasă.

225 cititori.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: